第447章 塔内之火

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

通识纪元·第一百三十八日·共义塔·律议内署

【一】封限提案

早朝未启，塔律署内第一厅灯火已燃。

魏殊身着正律长衫，手持银骨简卷，立于主壁“频链总表”之前，简卷上刻着六字：

《灰频封限修正案》。

此为《共义表达结构总典》第七章·频权细则的修改提案，主要内容如下：

灰频表达仅具“存义”资格，不具“表达权前缀”功能；

灰频表达不得参与“公共文义系统”（律文、教本、公示）引用；

灰频表达存续期限定五年，如无转频成果，则封存归档，不得再列为制度义项来源；

灰频表达必须由主频制译团队监督、每年评鉴一次；三次无成果者，归除表达籍。

魏殊将简卷递于塔法首录时，平静道：

“灰频若不设界，共义必成泛声之泥。

表达本意为识、为义、为序，不为泛滥之共感。”

他望着频链表上那道被新增的“众频”，手指停在“灰频-众频通转链”之下，轻声补一句：

“乱，自此入塔。”

【二】风入民间

封限提案尚未公开，社会回响却已先行传来。

长安西市，梦火裔炭文馆被勒令关闭。理由是“文形不清、语义未归、具煽惑之嫌”。

姒然赶至时，炭文已被泼水洗尽，焦痕溶于地砖，犹如烧字被浸死于石中。

馆主·璃奥是她的叔祖，面色灰白，一言不发，只递来那块未毁的壁炭。

上书四字：

“我们曾说。”

姒然未哭，只轻轻将炭块包入袖中。回塔途中，她穿过钟楼街，看到一座新启的“律义学馆”，标语赫然写着：

“归频为正，正音为法；未归之言，勿作规范。”

那一刻，她忽然明白，“灰频被存”与“灰频被听见”之间，还有万重山海。

【三】塔中风变

沈茉凌收到魏殊提案时，正与塔法首官审定“众频递交制度”初表。她看完修正案，沉默良久。

弥骁来时，她正立于塔东回廊，望着东院石榴树落尽残花。

“他终于下手了。”弥骁道。

“他比我们先一步。”

沈茉凌：“不，是我们太慢。”

她将简卷递给弥骁：“他不是只封灰频，他是在——”

“试图收回我们赋予表达者的‘制度入口’。”

“他想把灰频变回‘可怜但无权的声音’。”

弥骁沉声：“我们要反制。”

沈茉凌轻声：“我想请你建立‘灰频监察小组’。”

“不再由塔律审核，而是由七频议席中代表，直接组织表达者、译使、辅频观察官共同监督。”

“我们不能再坐着听他们‘解释’，我们要站起来‘陪他们说’。”

弥骁点头：“我愿主组。”

【四】三人初裂

三日后，塔内临时议会召开，灰频监察小组获准设立，暂归主议与三使共同调度。

孟子康却未出席。

当晚，他在内塔庭院召见沈茉凌一人。

庭中青灯点点，古石墨檐。他沉声道：

“我赞成保护表达，但我反对你建立一个绕过制度的表达网络。”

“若你今日设‘陪译监督组’，明日是否就会设‘表达者复议庭’？”

“再之后，是不是制度本身就要由他们共写？”

沈茉凌定定看着他：“表达若只能被制度所定义，它迟早会成为制度的附庸。”

“你担心权力被夺，那是因为你从未站在那些无权者的角度，看一次他们说话。”

孟子康低头，良久，道：

“我明白你的意图。但我要守住‘权’的骨，不然将来谁来担责？”

沈茉凌答：

“如果制度永远不愿听非主频之言，那它就不配守权。”

“权不是用来守旧的，是用来守人。”

两人之间，从此出现了第一道真正的裂痕。

—

【五】灰频监察初出

通识纪元·第一百三十九日，共义塔首批“灰频监察组”出发。

首组编制为七人，由弥骁亲率，包括词隐翻译一名、结构频使一名、语言记录员二人、共议听察一名、以及异语辅频席观察官“温惟初”。

首案巡查目标：梦火裔炭痕馆关闭案。

案地：炭痕街·旧文坊

馆门已封，门口张贴“塔律第四十一号即时执封令”，措辞冷厉：

“炭语不可复证、无第三结构标准、具引误倾向。”

馆主璃奥以病拒见，姒然代为作陪，递交当日灰痕写照。那是一幅横展四尺之灰卷，炭线烧成后字迹极浅，需反光对照方能读出。

结构频使朗读：“三句分别为‘你是否仍在’、‘我们将归来’、‘火不是结束’。”

温惟初起身发言：

“此语无煽动义，句义中性，句序合理，情感表达合理，应为合规表达。”

但塔派律官“林铖”驳道：

“此类情感式表达，若无语系标准，就无法引导社会解读，一旦被滥用，难以管理。”

“制度不拒悲悯，但拒模糊。”

弥骁语锋坚定：

“制度不是用来剔除模糊，而是用来听清那些我们本来听不清的模糊。”

“如果你永远只保护清晰之语，制度就是听力的审判者，不是表达的守护者。”

争议暂缓，案件被列为“结构协调调查案”，需十日内报共义塔主议室复核。

监察组当日发文：

“此案具表达权不当剥夺嫌疑，建议撤封，择期设辅频存义位。”

这将成为灰频监察组首份“推荐撤封”意见书，塔中回响轰然。

—

【六】制度反噬 · 魏殊提频墙案

同日，共义塔律议厅内，魏殊提出《频墙封闭提案》：

主张设“主频\/灰频\/众频间隔墙机制”，正式阻断“未审语言”流入制度主轨；

所有表达，除非通过结构重译与逻辑链建构，否则不得提交“入典请求”；

将“众频带”定位为“文化遗留观察带”，不具现实效力；

禁止灰频表达在“教辅、公共声明、社会出版”中出现。

此案一出，塔内“表达自由派”与“结构守序派”彻底决裂。

弥骁当庭反驳：

“你设的不是‘频墙’，你设的是‘话语阶级’，是语言权的等级森严。”

沈茉凌亦提交反案《表达共识法案·初稿》，主张设“词墙过道”机制：

允许每一种被判模糊表达设“陪译陪审制度”；

允许表达族群拥有“听证自辩权”；